返回列表 回复 发帖
重新更正一下
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 天涯浪子 于 2010-5-26 02:25 编辑
也只能是其中一个能得电吸合,或是两者都跳动但无法吸合.



误操作在任何时候都是难免的,电路的设计都要考虑误误操作因素的,而不是操作者大脑正常与否的事情!
WD40 发表于 2010-5-26 12:05 AM
“误操作在任何时候都是难免的”,2个按钮同时按下,这也是误操作?
那一种控制电路是要求你同时操作2个按钮的?你见识广,不妨说说?

一个正转、一个反转,你要同时操作正转和反转,你想干什么呢?

如果不是大脑短路的人会做这样的操作吗?

你不会作这样的误操作吧?
互相学习 共同提高
欢迎你和我交流工业控制和电子电器维修技术,也希望能成为你的朋友.
我的空间:
http://user.qzone.qq.com/68799905/infocenter
http://user.qzone.qq.com/343275798/infocenter
正、反转控制电路必须使用互联互锁方式,以防一些误操作。强电不像弱电,万一发生短路故障,后果将不堪设想。
时代在发展,人类在进步,人就得要不断学习,才能不会落后时代!
9# WD40
你这个答案:"也只能是其中一个能得电吸合,或是两者都跳动但无法吸合"欠佳,这是理论现像!
我做过这个实验,两交流接触器快速交替跳动,频率很快与两交流接触器同时得电效果一样!瞬间三相短路!现像可想而知!跟放炮差不多! :D :D
9# WD40  
你这个答案:"也只能是其中一个能得电吸合,或是两者都跳动但无法吸合"欠佳,这是理论现像!
我做过这个实验,两交流接触器快速交替跳动,频率很快与两交流接触器同时得电效果一样!瞬间三相短路!现像可 ...
朽木 发表于 2010-5-26 08:01 AM
    实践是检验真理的唯一标准!!!
互相学习 共同提高
欢迎你和我交流工业控制和电子电器维修技术,也希望能成为你的朋友.
我的空间:
http://user.qzone.qq.com/68799905/infocenter
http://user.qzone.qq.com/343275798/infocenter
这是楼主的创意,在正规的电路中是找不到这样的电路的。
实践是检验真理的唯一标准!!!
没错的,有谁能做到完全同步,SB1、SB2能像发射卫星那样精准
本帖最后由 xiaogu 于 2010-5-27 19:57 编辑

11楼有了按键互锁,不想辩论,我不会画图
11楼有了按键互锁,还缺个接触器互锁。不想辩论,我不会画图
xiaogu 发表于 2010-5-26 21:20
你没看到吗?
再仔细看看!
返回列表